Cursor AI 리뷰 2026: 솔직한 장단점 및 월 20달러의 가치가 있을까?
Cursor는 단 16개월 만에 사용자 100만 명과 유료 고객 36만 명을 돌파했습니다.
단순한 자동 완성을 넘어선 기능을 원하는 개발자들에게 Cursor는 이제 필수적인 AI 코드 에디터가 되었습니다.
하지만 2025년 8월의 논란이 되었던 가격 정책 변경과 점점 치열해지는 경쟁 속에서, 2026년에도 여전히 Cursor를 사용할 가치가 있을까요?
수개월간 매일 사용해 본 후 작성한 솔직한 리뷰를 확인해 보세요.
목차
What is Cursor?
Cursor는 워크플로우에 AI가 직접 통합된 VS Code 기반의 전체 IDE입니다.
GitHub Copilot이 VS Code에 AI 기능을 '추가'하는 방식인 것과 달리, Cursor는 처음부터 AI를 중심으로 에디터를 재구축했습니다. 모든 기능이 AI 지원 개발을 위해 설계되었습니다.
기술 스택
- 기반: VS Code 포크 (익숙한 인터페이스)
- AI 모델: Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o, GPT-5 High MAX, Gemini
- 자동 완성: Supermaven (업계 최고 속도)
- 플랫폼: Windows, Mac, Linux
주요 기능
1. 탭 완성 (Supermaven 기반)
Cursor의 자동 완성은 현재 사용 가능한 기능 중 가장 빠르고 정확합니다.
- 다중 라인 예측 (단일 라인뿐만 아니라 여러 줄 예측)
- 프로젝트 전체의 컨텍스트 인식
- TypeScript/Python을 위한 자동 임포트(Auto-imports)
- 다음 편집 위치 예측
2. 컴포저(Composer) 모드
채팅 기반의 다중 파일 편집 기능입니다.
- 포함할 파일을 선택합니다.
- 변경 사항을 설명합니다.
- 각 파일의 diff(차이점)를 검토합니다.
- 승인하거나 거절합니다.
프롬프트 예시:
Refactor the UserService to handle password resets:
- Add a forgotPassword method
- Create email template
- Update the API routes
- Add frontend form
Cursor는 관련된 모든 파일을 동시에 업데이트합니다.
3. 에이전트(Agent) 모드
Cursor가 자율적으로 작업하도록 합니다.
- 어떤 파일을 생성/업데이트해야 할지 스스로 파악
- 아키텍처 결정 수행
- 터미널 명령 실행
- 작업이 완료될 때까지 지속적으로 수행
" '이메일 확인 기능이 포함된 사용자 등록 페이지를 만들어줘'라고 말하면 AI가 어떤 파일을 만들고 업데이트해야 할지 스스로 결정합니다."
4. 코드베이스 이해
Cursor는 프로젝트 전체를 이해합니다.
- 의존성 및 임포트
- 코딩 패턴 및 컨벤션
- 프로젝트 구조
- 관련 파일 및 함수
이러한 컨텍스트 덕분에 경쟁사보다 훨씬 더 관련성 높은 제안을 제공합니다.
장점 (Pros)
✅ 혁신적인 다중 파일 리팩토링
"Composer를 이용한 다중 파일 리팩토링은 복잡한 프로젝트 전반의 수정 작업에서 수 시간을 절약해 줍니다."
변수 이름 변경, API 업데이트, 패턴 변경 등을 한 번에 20개의 파일에 걸쳐 수행할 수 있습니다. 이것만으로도 많은 개발자에게 가격만큼의 가치를 합니다.
✅ 쉬운 VS Code 전환
"전환 비용이 낮습니다. 레이아웃이 익숙하고 단축키에 대한 머슬 메모리(Muscle memory)가 그대로 유지됩니다."
VS Code를 사용 중이라면 Cursor가 내 집처럼 편안할 것입니다. 다음 항목들을 그대로 가져올 수 있습니다.
- 확장 프로그램(Extensions)
- 테마
- 키 바인딩
- 설정
✅ 뛰어난 컨텍스트 처리
"사용자가 컨텍스트 제한을 의식해야 하는 Copilot과 달리, Cursor는 대화 내용이나 논의 중인 파일을 놓치지 않는 느낌을 줍니다."
Cursor는 테스트해 본 그 어떤 경쟁 제품보다 컨텍스트를 더 잘 유지합니다.
✅ 생산성 증폭기
복잡한 코드베이스의 경우:
"매일 4시간 이상 코딩하는 개발자와 개발 주기를 30~40% 단축하고자 하는 팀에 권장합니다."
시간 절약 효과는 복리로 작용합니다. 몇 시간 걸리던 작업이 이제 몇 분 만에 끝납니다.
✅ 우수한 통합 생태계
다음과 연결됩니다.
- GitHub
- Slack
- Linear
- 자동 PR 생성
- 코드 리뷰 워크플로우
단점 (Cons)
❌ 대규모 코드베이스에서의 성능 문제
"놀라울 정도로 느려질 때가 있습니다. 특히 대규모 코드베이스에서 작업할 때 에디터가 지연되거나 멈추는 경우가 있습니다."
엔터프라이즈급 모노레포의 경우:
- 인덱싱 중 속도 저하
- 대용량 파일에서의 프리징(Freezing)
- AI가 핵심 의존성을 놓칠 수 있음
- 모듈형 앱에 대한 부분적인 솔루션 제공
❌ 2025년 8월 가격 정책 논란
"Cursor는 단순한 요청 기반 제한에서 더 복잡한 사용량 기반 크레딧 시스템으로 전환했습니다. 이로 인해 커뮤니티에서 큰 반발이 있었습니다."
많은 개발자가 새로운 모델에 대해 다음과 같이 느꼈습니다.
- 예측 불가능한 비용
- 개인 개발자에게는 너무 비싼 가격
- 혼란스러운 크레딧 소모 방식
❌ AI의 실수
"AI는 완벽하지 않습니다. 가끔 엣지 케이스를 놓치곤 합니다(예: 팩토리얼 함수에서 0! = 1인 것을 잊는 등)."
여전히 다음 사항들을 검토해야 합니다.
- 로직 오류
- 엣지 케이스 처리
- 보안 취약점
- 성능 문제
❌ 학습 곡선 존재
"가파른 학습 곡선이 있습니다. 기존의 코드 에디터에 익숙한 개발자들에게는 AI 기능과 독특한 인터페이스가 혼란스러울 수 있습니다."
Cursor를 최대한 활용하려면 다음이 필요합니다.
- 프롬프트 엔지니어링 이해
- Composer vs Agent vs Inline 모드 구분
- AI가 도움이 되는 경우와 해가 되는 경우 파악
❌ 개인정보 보호 우려
"일부 처리가 클라우드에서 이루어지므로, 민감한 프로젝트에는 적합하지 않을 수 있습니다."
기밀이나 보안이 매우 중요한 코드의 경우, 이는 치명적인 단점이 될 수 있습니다.
요금 체계 분석
현재 플랜 (2026년 기준)
| 플랜 | 가격 | 제공 혜택 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 2주 Pro 체험, 2,000회 자동 완성, 50회 느린 요청 |
| Pro | $20/월 | 무제한 자동 완성, 500회 빠른 요청, 무제한 느린 요청 |
| Ultra | $200/월 | 우선순위 기능, 최대 요청 횟수 제공 |
| Business | 사용자당 $40/월 | 팀 기능, 관리자 제어 기능 |
크레딧 시스템의 현실
2025년 8월 변경 이후:
- 간단한 작업: 적은 크레딧 소모
- 복잡한 다중 파일 편집: 많은 크레딧 소모
- Agent 모드: 크레딧을 매우 빠르게 소모할 수 있음
"복잡한 프로젝트에서 짧고 집중적인 스프린트를 할 때라면 그 가치는 엄청납니다. 하지만 1인 창업자의 상시 도구로 쓰기에는 비용이 주요하고 예측 불가능한 변수가 될 수 있습니다."
월 20달러의 가치가 있을까?
다음의 경우라면 '네':
- 복잡한 다중 파일 프로젝트에서 작업함
- 매일 4시간 이상 코딩함
- 절약된 시간의 가치 > 20달러 (보통 1시간 이상의 가치)
다음의 경우라면 '아니오':
- 간단한 프로젝트만 수행함
- 가끔씩만 코딩함
- 예산이 매우 한정적임
어떤 사람에게 적합한가?
✅ 이런 분들께 추천합니다:
복잡한 코드베이스를 다루는 개발자
- 다중 파일 리팩토링
- 대규모 변경 사항 적용
- 코딩 패턴 강제 적용
개발 속도를 높이려는 팀
- 개발 주기 30~40% 가속화
- 일관된 코드 표준 유지
- 빠른 온보딩
매일 4시간 이상 코딩하는 전문가
- ROI(투자 대비 수익)가 명확함
- 시간 절약 효과가 복리로 쌓임
- 생산성 증폭 효과
❌ 이런 분들께는 비추천합니다:
완전 초보자
- 먼저 코딩의 기초를 배워야 함
- 학습 곡선이 실제로 존재함
간단한 프로젝트를 하는 취미 개발자
- 무료 플랜으로도 충분할 수 있음
- Copilot이 더 저렴함
엔터프라이즈 모노레포 사용자 (현재 기준)
- 성능 문제가 지속됨
- 안정성 우려
민감한/기밀 프로젝트
- 클라우드 처리 관련 보안 우려
- 개인정보 보호 요구 사항 충족 어려움
Cursor 대안 비교
| 기능 | Cursor | Copilot | Windsurf | Nxcode |
|---|---|---|---|---|
| 다중 파일 편집 | ✅ Composer | ⚠️ 제한적 | ✅ Cascade | ✅ |
| 에이전트 모드 | ✅ | ✅ 신규 | ✅ | ✅ |
| IDE 유형 | 단독 실행형 | 확장 프로그램 | 단독 실행형 | 웹 앱 |
| 비개발자용 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| 가격 | $20/월 | $10/월 | $15/월 | $5부터 |
| 배포 | 수동 | 수동 | 수동 | 원클릭 |
빠른 비교
- Cursor vs Copilot: Cursor가 더 강력하지만, Copilot이 더 저렴하고 기존 VS Code에 잘 통합됩니다.
- Cursor vs Windsurf: 기능은 비슷하지만 Windsurf가 더 저렴하고 엔터프라이즈 환경에 더 적합할 수 있습니다.
- Cursor vs Nxcode: Cursor는 개발자용입니다. Nxcode는 코딩 없이 앱 전체를 제작하려는 분들을 위한 도구입니다.
결론
핵심 요약
Cursor는 복잡한 프로젝트를 진행하는 전문 개발자를 위한 최고의 AI 코드 에디터입니다. 하지만 가격, 학습 곡선, 성능 문제 때문에 모두에게 적합한 것은 아닙니다.
평점: 8/10
만족스러운 점:
- 동급 최강의 다중 파일 편집
- 뛰어난 컨텍스트 이해도
- Supermaven 자동 완성
- VS Code와 동일한 사용 경험
- 강력한 통합 기능
아쉬운 점:
- 대규모 코드베이스에서의 성능
- 예측 불가능한 크레딧 비용
- 학습 곡선
- 클라우드 보안 우려
- 여전히 발생하는 AI의 실수
사용해야 할까요?
네, 만약:
- 복잡한 프로젝트를 다루는 개발자라면
- 자주 코딩한다면 (하루 4시간 이상)
- 시간 절약이 월 20달러 이상의 가치가 있다면
- 학습 곡선을 감당할 수 있다면
아니오, 만약:
- 코딩을 배우기 시작한 초보자라면
- 코딩 없이 앱 전체를 만들어야 한다면
- 보안이 매우 중요한 프로젝트를 한다면
- 간단한 프로젝트라 AI가 크게 필요 없다면
이런 대안도 고려해 보세요:
- 예산이 한정적이라면 → GitHub Copilot ($10/월)
- 엔터프라이즈 기능이 필요하다면 → Windsurf
- 코딩 없이 완전한 앱을 만들고 싶다면 → Nxcode
시작하기
Cursor 체험하기: cursor.com — 무료 플랜 제공
코딩 없이 앱 만들기: Nxcode 무료 체험 — 아이디어에서 배포까지 한 번에
참고 문헌
- Cursor AI In-Depth Review - Engine Labs
- My Cursor AI Review 2026 - All About AI
- Cursor Review 2026 - Hackceleration
- Cursor AI Review - DronaHQ
- Cursor Pros and Cons - Kanaries
- Is Cursor Worth Its New Price - Medium
관련 문서
작성: Nxcode 팀 | 당신이 설명하는 모든 것을 구축합니다.