Najlepsze alternatywy dla GitHub Copilot w 2026 roku: Porównanie narzędzi AI do kodowania
GitHub Copilot zapoczątkował erę kodowania wspomaganego przez AI. Ale nie jest już jedyną opcją — a dla wielu programistów nie jest już tą najlepszą.
Niezależnie od tego, czy zależy Ci na lepszej wydajności, innym modelu cenowym, większej liczbie funkcji, czy zupełnie innym podejściu do programowania z AI, ten przewodnik obejmuje najlepsze alternatywy dla GitHub Copilot w 2026 roku.
Dlaczego warto szukać alternatywy dla GitHub Copilot?
Copilot jest potężny, ale programiści zmieniają go z różnych powodów:
- Koszt subskrypcji — 10-19 USD miesięcznie sumuje się, szczególnie w przypadku zespołów.
- Obawy o prywatność — kod jest wysyłany na serwery GitHub/Microsoft.
- Ograniczony kontekst — narzędzie miewa trudności z bardzo dużymi bazami kodu.
- Tylko autouzupełnianie — niektórzy oczekują, że AI zrobi coś więcej niż tylko sugerowanie kolejnych linii kodu.
Przyjrzyjmy się dostępnym opcjom.
7 najlepszych alternatyw dla GitHub Copilot w 2026 roku
1. Cursor — najlepsza ogólna alternatywa dla Copilota
Strona internetowa: cursor.com
Cursor to fork VS Code z głęboko zintegrowaną sztuczną inteligencją. Wykracza poza proste autouzupełnianie, oferując czat, edycję wielu plików i zrozumienie całej bazy kodu.
Dlaczego programiści wolą Cursora:
| Funkcja | GitHub Copilot | Cursor |
|---|---|---|
| Autouzupełnianie | ✅ | ✅ |
| Czat z kodem | Przez Copilot Chat | ✅ Natywny |
| Edycja wielu plików | ❌ | ✅ |
| Kontekst bazy kodu | Ograniczony | ✅ Całe repozytorium |
| Wybór modelu | Tylko GPT-4 | Wiele (Claude, GPT-4 itp.) |
Najlepszy dla: Programistów, którzy chcą środowiska IDE typu „AI-first”, a nie tylko wtyczki do autouzupełniania.
2. Windsurf (Codeium) — najlepsza darmowa alternatywa
Strona internetowa: codeium.com/windsurf
Windsurf to IDE oparte na AI od Codeium z hojnym darmowym planem. Idealne dla programistów, którzy chcą funkcji podobnych do Copilota bez ponoszenia kosztów.
Zalety:
- Dostępny darmowy plan.
- Szybkie autouzupełnianie.
- Wsparcie dla wielu języków.
- Opcje skoncentrowane na prywatności.
Wady:
- Mniej zaawansowany niż Cursor.
- Mniejszy ekosystem.
- Mniej integracji.
Najlepszy dla: Programistów dbających o budżet oraz studentów.
3. Amazon CodeWhisperer — najlepszy dla programistów AWS
Strona internetowa: aws.amazon.com/codewhisperer
Asystent kodowania AI od Amazon, zoptymalizowany pod kątem usług AWS i zastosowań korporacyjnych.
Zalety:
- Darmowy do użytku indywidualnego.
- Doskonała integracja z AWS.
- Wbudowane skanowanie bezpieczeństwa.
- Funkcje dla przedsiębiorstw (enterprise).
Wady:
- Najlepiej sprawdza się w ekosystemie AWS.
- Mniej uniwersalny.
- Mniejsza społeczność.
Najlepszy dla: Zespołów mocno osadzonych w chmurze AWS.
4. Tabnine — najlepszy dla zespołów dbających o prywatność
Strona internetowa: tabnine.com
Tabnine oferuje autouzupełnianie kodu AI z opcjami wdrożenia lokalnego (on-premise). Popularny wśród firm dbających o prywatność kodu.
Zalety:
- Opcje wdrożenia lokalnego/prywatnej chmury.
- Trenuje się na Twojej bazie kodu.
- Wsparcie dla wielu IDE.
- Bezpieczeństwo klasy korporacyjnej.
Wady:
- Mniej potężny niż nowsze alternatywy.
- Funkcje premium są kosztowne.
- Starsza technologia.
Najlepszy dla: Przedsiębiorstw z rygorystyczną polityką ochrony danych.
5. Sourcegraph Cody — najlepszy dla dużych baz kodu
Strona internetowa: sourcegraph.com/cody
Cody łączy czat AI z inteligencją kodu Sourcegraph. Doskonale rozumie duże, złożone bazy kodu.
Zalety:
- Głębokie zrozumienie bazy kodu.
- Świetny do monorepo.
- Odpowiedzi świadome kontekstu.
- Integracja z nawigacją po kodzie.
Wady:
- Najlepiej działa z konfiguracją Sourcegraph.
- Bardziej złożona konfiguracja.
- Ceny skoncentrowane na klientach biznesowych.
Najlepszy dla: Zespołów pracujących z dużymi, złożonymi systemami.
6. Nxcode — najlepszy do budowania kompletnych aplikacji (inna kategoria)
Strona internetowa: nxcode.io
Nxcode przyjmuje fundamentalnie inne podejście: zamiast pomagać Ci pisać kod, buduje dla Ciebie całą aplikację.
Czym się różni:
| Podejście | Copilot/Cursor | Nxcode |
|---|---|---|
| Pisanie kodu | ✅ AI asystuje | ❌ AI buduje |
| Wynik | Sugestie kodu | Kompletne aplikacje |
| Wymagane umiejętności | Programista | Każdy |
| Czas do produktu | Godziny/dni | Minuty |
Zalety:
- Brak konieczności kodowania.
- Generowanie kompletnych aplikacji.
- Zawiera frontend, backend i bazę danych.
- Wdrożenie jednym kliknięciem.
Wady:
- Inne zastosowanie niż Copilot.
- Mniejsza kontrola nad szczegółami kodu.
- Najlepszy dla nowych projektów.
Najlepszy dla: Założycieli nietechnicznych, szybkiego tworzenia MVP, walidacji pomysłów.
Uwaga: Nxcode nie jest bezpośrednim zamiennikiem Copilota — to alternatywne podejście. Jeśli chcesz całkowicie pominąć etap kodowania, to jest rozwiązanie dla Ciebie.
7. Continue.dev — najlepsza opcja open source
Strona internetowa: continue.dev
Continue to otwartoźródłowy asystent kodowania AI. Pozwala używać dowolnego modelu (lokalnego lub przez API) w Twoim ulubionym IDE.
Zalety:
- Open source.
- Możliwość użycia dowolnego modelu AI.
- Pełna prywatność przy modelach lokalnych.
- Wysoka konfigurowalność.
Wady:
- Wymaga konfiguracji.
- Mniej dopracowany niż komercyjne opcje.
- Samodzielne zarządzanie modelami.
Najlepszy dla: Programistów, którzy chcą pełnej kontroli i prywatności.
Tabela porównawcza: Alternatywy dla GitHub Copilot
| Narzędzie | Darmowy plan | Wiele plików | Prywatność | Najlepszy dla |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | Ograniczony | ✅ | Chmura | Power userów |
| Windsurf | ✅ | ✅ | Opcjonalnie | Oszczędnych |
| CodeWhisperer | ✅ | Ograniczony | AWS | Programistów AWS |
| Tabnine | Ograniczony | ❌ | ✅ On-prem | Przedsiębiorstw |
| Cody | ✅ | ✅ | Opcjonalnie | Dużych baz kodu |
| Nxcode | ✅ | Nie dotyczy | Chmura | Osób niekodujących |
| Continue | ✅ | ✅ | ✅ Lokalnie | Fanów open source |
Którą alternatywę GitHub Copilot wybrać?
Wybierz Cursor, jeśli:
- Chcesz najpotężniejszego IDE opartego na AI.
- Edycja wielu plików jest dla Ciebie kluczowa.
- Jesteś gotów zapłacić za najwyższą jakość.
Wybierz Windsurf/Codeium, jeśli:
- Budżet jest priorytetem.
- Chcesz darmowego wspomagania AI.
- Wystarczy Ci solidne autouzupełnianie.
Wybierz Nxcode, jeśli:
- Chcesz całkowicie pominąć kodowanie.
- Budujesz MVP lub walidujesz pomysły.
- Nie jesteś programistą.
Wybierz Tabnine lub rozwiązania on-prem, jeśli:
- Prywatność kodu jest krytyczna.
- Musisz spełniać wymogi korporacyjne (compliance).
- Potrzebujesz opcji self-hosted.
Podsumowanie
GitHub Copilot to solidne narzędzie, ale krajobraz programowania AI drastycznie ewoluował.
- Dla lepszego wsparcia w pisaniu kodu: Wypróbuj Cursor.
- Dla darmowego kodowania AI: Wypróbuj Windsurf/Codeium.
- Aby pominąć kodowanie całkowicie: Wypróbuj Nxcode.
Najlepszy wybór zależy od tego, czy chcesz, aby AI pomagało Ci kodować szybciej — czy żeby budowało za Ciebie.
👉 Wypróbuj Nxcode i buduj aplikacje bez kodu →
Powiązane artykuły
- Najlepsze alternatywy dla Cursor w 2025 roku
- Najlepsze kreatory aplikacji AI w 2025 roku
- Przyszłość tworzenia oprogramowania: AI jako Twój zespół deweloperski
Napisane przez Zespół Nxcode | Buduj mądrzej, nie trudniej.