2026년 최고의 Manus AI 대안: 최고의 자율형 AI 에이전트 비교
Manus AI는 VentureBeat가 자율형 AI 에이전트 분야의 "중요한 진전"이라고 명명하며 큰 화제를 모았습니다. 2025년 3월 출시 이후, 대화만으로 완전한 애플리케이션을 구축할 수 있는 필수 도구로 자리 잡았습니다.
하지만 Manus가 유일한 선택지는 아닙니다. 다음과 같은 이유로 다른 옵션이 필요할 수 있습니다:
- 다른 가격 체계 (Manus Pro는 월 $199입니다)
- 더 나은 팀 협업 기능
- 로컬/프라이빗 실행 환경
- 특화된 기능
이러한 요구를 충족할 만한 훌륭한 대안들이 존재합니다.
이 가이드에서는 2026년 최고의 Manus AI 대안들을 비교합니다.
빠른 비교: Manus 대안들
| 플랫폼 | 최적의 용도 | 자율성 | 가격 |
|---|---|---|---|
| Nxcode | 앱 완성 + 수익화 | ✅ 이중 에이전트 | $5부터 |
| Lovable | 빠른 프로토타이핑 | 부분적 | 월 $20부터 |
| Devin AI | 복잡한 엔지니어링 | ✅ 완전 자율 | 기업용 문의 |
| Claude Code | 터미널 워크플로우 | ✅ 에이전틱 | Anthropic API |
| Lindy | 워크플로우 자동화 | ✅ | 월 $49부터 |
| Replit | 학습 + 협업 | 부분적 | 무료 티어 제공 |
| AgenticSeek | 프라이버시 우선 | ✅ 로컬 실행 | 무료 (OSS) |
#1 Nxcode — 최고의 이중 에이전트 아키텍처
웹사이트: nxcode.io
Manus가 단일 자율 에이전트를 사용하는 반면, Nxcode는 기획과 실행을 분리한 **이중 에이전트 아키텍처(dual-agent architecture)**로 혁신을 꾀했습니다.
Manus 대신 Nxcode를 선택해야 하는 이유
| 기능 | Manus | Nxcode |
|---|---|---|
| AI 아키텍처 | 단일 에이전트 | 이중 에이전트 (Conductor + Virtuoso) |
| 기획(Planning) | 암시적 | 수락 기준을 갖춘 명시적 PM 에이전트 |
| 실행 | 클라우드 기반 | 자체 교정 기능이 있는 Docker 컨테이너 |
| 수익화 | ❌ | 70% 수익 공유 |
| 시작 가격 | 월 $19 | $5 (크레딧 만료 없음) |
Nxcode 작동 방식
-
Conductor (컨덕터) — AI 제품 관리자
- 요구 사항 파악
- 구조화된 계획 수립
- 수락 기준(Acceptance Criteria) 정의
- 명확한 질문을 통한 기획 구체화
-
Virtuoso (비르투오소) — AI 엔지니어
- 격리된 Docker 컨테이너에서 빌드
- 기준에 따른 자동 테스트 수행
- 통과할 때까지 자체 교정
- 클릭 한 번으로 배포
가격
- Lite: $5 (200 크레딧, 첫 구매 시 300 크레딧 제공)
- Pro: $20 (1,500 크레딧, 첫 구매 시 3,000 크레딧 제공)
- 크레딧은 만료되지 않습니다 (Manus의 월간 구독 방식과 다름)
평가: 구조화된 기획과 수익화를 원하는 크리에이터에게 가장 적합합니다.
#2 Lovable — 가장 빠른 바이브 코딩(Vibe Coding)
웹사이트: lovable.dev
Lovable은 속도와 접근성에 중점을 두어 설계되었으며, 빠른 프로토타이핑과 시장 검증이 필요한 스타트업에 매우 적합합니다.
Manus 대신 Lovable을 선택해야 하는 이유
- 20배 빠른 개발 — 사용자 후기로 입증됨
- 비주얼 에디터 — 생성 후 Figma와 유사한 방식으로 세부 조정 가능
- 낮은 진입 장벽 — 비기술직 창업자를 위한 "바이브 코딩"
- 2개월 만에 ARR 2,000만 달러 달성 — 검증된 제품 시장 적합성(PMF)
핵심 차별점
"Lovable은 기술적 능력이 부족한 창업자와 제품 관리자라도 앱을 직접 구축할 수 있게 해줍니다."
Lovable 주요 기능
- 자연어를 React 앱으로 변환
- Supabase 백엔드 통합
- 클릭 한 번으로 배포
- 커스터마이징을 위한 코드 내보내기 지원
가격
- 무료 티어 제공
- 유료: 월 $20 - $100
평가: 아이디어를 빠르게 검증하려는 초기 단계 스타트업에 가장 적합합니다.
#3 Devin AI — 가장 자율적인 엔지니어링
웹사이트: devin.ai
Devin은 인간의 개입 없이 전체 기능 구현이나 버그 수정을 독자적으로 처리할 수 있는 최초의 AI 소프트웨어 엔지니어를 표방합니다.
Manus 대신 Devin을 선택해야 하는 이유
- 진정한 자율성 — 최소한의 인간 감독만 필요
- 장기 계획 수립 — 복잡하고 단계가 많은 작업 처리
- 기술 학습 — 실시간으로 새로운 기술 스택 학습 가능
- 환경 설정 — 개발 환경 직접 관리
최적의 용도
인간 엔지니어가 핵심 제품 전략에 집중하는 동안, 복잡한 엔지니어링 작업을 처리할 자율 에이전트가 필요한 기술 중심 스타트업에 적합합니다.
가격
기업용 가격 체계 (별도 문의)
평가: 최대의 자율성이 필요한 자금력이 풍부한 팀에 가장 적합합니다.
#4 Claude Code — 최고의 터미널 경험
웹사이트: anthropic.com
Claude Code는 에이전틱 AI 개발 환경을 터미널로 가져와 팀이 대규모 코드베이스와 작업하는 방식을 혁신합니다.
Manus 대신 Claude Code를 선택해야 하는 이유
- 터미널 네이티브 — 기존 워크플로우 내에서 작동
- GitHub/GitLab 통합 — 기본 VCS 연결 지원
- 코드베이스 이해 — 전체 리포지토리 매핑
- 워크플로우 자동화 — 이슈 분류, 리팩토링, 테스트, PR 작성
주요 기능
- 아키텍처 설명을 통해 신입 개발자 온보딩 지원
- 몇 초 만에 종속성 요약
- 지루한 워크플로우 자동화
- 자동으로 풀 리퀘스트(PR) 제출
가격
Anthropic API 사용량에 따라 과금
평가: 터미널 기반 워크플로우를 선호하는 개발자에게 가장 적합합니다.
#5 Lindy — 워크플로우 자동화 최적화
웹사이트: lindy.ai
Lindy는 단순한 앱 빌더가 아니라, 에이전트를 "바이브 코딩"할 수 있는 워크플로우 자동화 플랫폼입니다.
Manus 대신 Lindy를 선택해야 하는 이유
- 4,000개 이상의 통합 — 어떤 도구와도 연결 가능
- 다단계 워크플로우 — 복잡한 로직 및 승인 절차 구현
- 에이전트 빌더 — 프롬프트를 통한 맞춤형 AI 에이전트 생성
- 기업용 수준 — 엔터프라이즈 자동화를 위해 구축됨
주요 기능
- 로직 및 승인 워크플로우
- 커스텀 에이전트 생성
- 방대한 통합 라이브러리
- 팀 협업 기능
가격
- 월 $49부터
- 기업용 플랜 별도 제공
평가: 복잡한 다단계 비즈니스 워크플로우 자동화에 가장 적합합니다.
#6 Replit — 학습에 최적화
웹사이트: replit.com
Replit은 AI 지원 기능이 포함된 클라우드 IDE입니다. 코딩하는 동안 지능형 코파일럿을 곁에 두는 것과 같습니다.
Manus 대신 Replit을 선택해야 하는 이유
- 실제 코딩 경험 — 구축하면서 동시에 학습 가능
- 모든 언어 지원 — Nix를 통해 사실상 모든 언어 지원
- 협업 — 실시간 멀티플레이어 코딩
- 무료 티어 — 시작하기에 매우 좋음
핵심 차별점
"사용자가 직접 코드를 작성하며 주도권을 유지하되, 지능형 코파일럿이 번거로운 작업을 대신 처리해 줍니다."
가격
- 무료 티어 제공
- 더 많은 리소스를 위한 유료 플랜 존재
평가: AI의 도움을 받으며 코딩을 배우고자 하는 개발자에게 가장 적합합니다.
#7 AgenticSeek — 프라이버시 최적화
웹사이트: github.com/Fosowl/agenticSeek
AgenticSeek은 Manus의 100% 로컬 대안입니다. API도, 클라우드도, 월간 이용료도 없습니다.
Manus 대신 AgenticSeek을 선택해야 하는 이유
- 완전 로컬 실행 — 사용자의 하드웨어에서 직접 실행
- 클라우드 의존성 제로 — 완벽한 프라이버시 보장
- 음성 지원 — 음성 명령 가능
- 평생 무료 — 오픈 소스
주요 기능
- 자율 웹 브라우징
- 코드 작성 및 실행
- 작업 계획 수립
- 음성 상호작용
가격
무료 (오픈 소스)
평가: 고성능 하드웨어를 보유하고 프라이버시를 중요하게 생각하는 사용자에게 가장 적합합니다.
기능 비교 매트릭스
| 기능 | Manus | Nxcode | Lovable | Devin | Claude Code |
|---|---|---|---|---|---|
| 완전 자율성 | ✅ | ✅ | 부분적 | ✅ | ✅ |
| 앱 구축 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| 모바일 개발 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 코드 편집 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 배포 | ✅ | ✅ | ✅ | 수동 | ❌ |
| 수익화 | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 로컬 옵션 | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 무료 티어 | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
선택 가이드
다음과 같은 경우 Nxcode를 선택하세요:
- 더 나은 결과를 위해 이중 에이전트 아키텍처를 원하는 경우
- 수익화가 중요한 경우 (70% 수익 공유)
- 구독제보다 만료되지 않는 크레딧 방식을 선호하는 경우
다음과 같은 경우 Lovable을 선택하세요:
- 속도가 최우선 순위인 경우
- 비기술직 창업자인 경우
- 시각적 편집 기능이 필요한 경우
다음과 같은 경우 Devin을 선택하세요:
- 최대의 자율성이 필요한 경우
- 기업 예산이 확보된 자금력 있는 팀인 경우
- AI가 복잡한 엔지니어링을 처리하기를 원하는 경우
다음과 같은 경우 Claude Code를 선택하세요:
- 터미널 워크플로우를 선호하는 경우
- 대규모 코드베이스에서 작업하는 경우
- GitHub/GitLab 통합이 필요한 경우
다음과 같은 경우 Lindy를 선택하세요:
- 워크플로우 자동화가 필요한 경우
- 4,000개 이상의 통합 기능이 필요한 경우
- 맞춤형 에이전트를 직접 만들고 싶은 경우
다음과 같은 경우 AgenticSeek를 선택하세요:
- 프라이버시가 타협 불가능한 조건인 경우
- 무료 오픈 소스를 원하는 경우
- 고성능 하드웨어를 갖춘 경우
자율형 AI의 미래
시장은 빠르게 진화하고 있습니다. Manus 1.6은 Max 성능과 모바일 개발 기능을 도입했으며, 경쟁사들도 이러한 기능들을 따라잡기 위해 분투하고 있습니다.
이제 질문은 "AI가 소프트웨어를 만들 수 있는가"가 아니라, "어떤 AI가 당신의 워크플로우에 가장 적합한가"입니다.
시작하기
Manus 대안을 사용해 볼 준비가 되셨나요?
Nxcode 무료 체험하기 — $5부터 시작하는 이중 에이전트 아키텍처
앱을 설명하면, Conductor가 기획하고 Virtuoso가 빌드하며, 클릭 한 번으로 배포할 수 있습니다.
참고 문헌
- Manus AI Alternatives - Lindy
- Lovable vs Replit vs Manus - Manus Blog
- Best 3 Manus Alternatives for Startups in 2025 - Medium
- Manus Alternatives - Saner AI
- AgenticSeek - GitHub
관련 문서
Nxcode 팀 작성 | 우리는 당신이 설명하는 것을 구축합니다.